本の山。

アマゾンのレビューはこんな感じ。
62件で星4.5個。
当然のように良い。
ほとんど良い評価で同じようなモンなので、飛ばし飛ばし読んでいくことにする。

まず多いのが「伊坂さんの本の中でも特に好き」という意見。
本自体のボリュームも軽くて読みやすいからオススメという点では僕も同じ意見。
あまり本を読まない人にもいけるんじゃなかろうか？
「伊坂さんの本で一番好き」と書きながら星を４つにしている人がいた。
いつもどんなに面白い本を読んでんだ？

次に目についたのが、星が３つの人の意見。
何か言いたかったのだろうが、伝わってない。
とりあえず、陣内という人物は主人公じゃないらしい。
僕ってばこんな基本的なところで間違ってしまったようだ。
どうでも良いけど。

次に星が２つの人のレビューを発見。
書いてあることがしょうもねぇ(笑)
この人にはめげずに頑張って生きて欲しい。

上の二人の方も本は面白かったらしい。

何にしろ、素直に『面白い』って書いている人の方がレビューに好感が持てました。

次々レビューを読んでいると「もしかして、僕だけ違う本を読んでるんじゃね？」という錯覚を覚えることがある。
今回のだと「ミステリーとして面白い」とか「最後にやられたと思った」とか「短編としても面白いが長編としての面白さも凄い」とかそういうのを書いているのを見たときに感じた。
感じ方の差なんだろうか？
僕も読み方が適当だからなぁ…

…というわけでした(←結論から逃げる僕)